Grenzen van het strafrecht in de voorfase

1 Inleiding
1.1 Aanleiding
1.1.1 Inconsistenties en cirkelverwijzingen
1.1.2 Tegenstellingen over de wenselijkheid van strafbaarheid in de voorfase
1.1.3 Strafrechtsdogmatiek onder druk
1.2 Afbakening en onderzoeksvraag
1.2.1 Selectie van beginselen
1.2.2 Onderzoeksvraag
1.2.3 Nadere afbakening van onderzoeksterrein
1.3 Methodologie
1.4 Theoretisch kader
1.4.1 Liberalisme
1.4.2 Communitarisme
1.4.3 Functionalisme
1.5 Definitie van het begrip voorfase
1.6 Structuur

2 Het daadstrafrechtbeginsel in de voorfase
2.1 Inleiding
2.2 Liberalisme
2.2.1 Inleiding
2.2.2 Uitvoeringshandelingen
2.2.3 Handelingen met voorbereidingsmiddelen
2.2.4 Beraming in groepsverband
2.2.5 Verbale gedragingen
2.2.6 Ondeugdelijke gedragingen
2.2.7 Aanwezigheid
2.2.8 Het hebben van intenties of eigenschappen
2.2.9 Terugtredgedraging
2.3 Communitarisme
2.3.1 Inleiding
2.3.2 Uitvoeringshandelingen
2.3.3 Handelingen met voorbereidingsmiddelen
2.3.4 Beraming in groepsverband
2.3.5 Verbale gedragingen
2.3.6 Ondeugdelijke gedragingen
2.3.7 Aanwezigheid
2.3.8 Het hebben van intenties of eigenschappen
2.3.9 Terugtredgedraging
2.4 Functionalisme
2.4.1 Inleiding
2.4.2 Uitvoeringshandelingen
2.4.3 Handelingen met voorbereidingsmiddelen
2.4.4 Beraming in groepsverband
2.4.5 Verbale gedragingen
2.4.6 Ondeugdelijke gedragingen
2.4.7 Aanwezigheid
2.4.8 Het hebben van intenties of eigenschappen
2.4.9 Terugtredgedraging
2.5 Conclusie

3 Het materiële wederrechtelijkheidsbeginsel in de voorfase
3.1 Inleiding
3.2 Liberalisme
3.2.1 Formele en materiële wederrechtelijkheid
3.2.2 Schade
3.2.3 Individuele rechtsgoederen
3.2.4 Reikwijdte van het strafrecht in de voorfase
3.2.5 Strafmaximum
3.3 Communitarisme
3.3.1 Formele en materiële wederrechtelijkheid
3.3.2 Collectieve rechtsgoederen
3.3.3 Immoraliteit en onrust
3.3.4 Reikwijdte van het strafrecht in de voorfase
3.3.5 Strafmaximum
3.4 Functionalisme
3.4.1 Formele en materiële wederrechtelijkheid
3.4.2 Praktische voordelen van strafbaarstelling
3.4.3 Reikwijdte van het strafrecht in de voorfase
3.4.4 Strafmaximum
3.5 Conclusie

4 Het ultimum remedium-beginsel in de voorfase
4.1 Inleiding
4.2 Liberalisme
4.2.1 Inleiding
4.2.2 Subsidiariteit
4.2.3 Retrospectieve proportionaliteit
4.3 Communitarisme
4.3.1 Inleiding
4.3.2 Het ultimum remedium-beginsel in de huidige praktijk
4.3.3 Het optimum remedium-beginsel vanuit communitaristisch perspectief
4.3.4 Het electum remedium in de voorfase
4.4 Functionalisme
4.4.1 Inleiding
4.4.2 Effectiviteit
4.4.3 Efficiëntie en prospectieve proportionaliteit
4.4.4 Subsidiariteit
4.5 Conclusie

5 Het lex certa-beginsel in de voorfase
5.1 Inleiding
5.2 Liberalisme
5.2.1 Inleiding
5.2.2 Semantische onduidelijkheid
5.2.3 Wetssystematische onduidelijkheid
5.2.4 Gebrek aan specificiteit
5.3 Communitarisme
5.3.1 Inleiding
5.3.2 Semantische onduidelijkheid
5.3.3 Wetssystematische onduidelijkheid
5.3.4 Gebrek aan specificiteit
5.4 Functionalisme
5.4.1 Inleiding
5.4.2 Semantische onduidelijkheid
5.4.3 Wetssystematische onduidelijkheid
5.4.4 Gebrek aan specificiteit
5.5 Conclusie

6 Slotbeschouwing
6.1 Beschouwingen met betrekking tot de voorfase
6.1.1 Welke strafbare feiten vallen in de voorfase?
6.1.2 Hoe wordt strafbaarheid in de voorfase begrensd?
6.1.3 Wat valt er met het oog op de toekomst nog te verwachten?
6.1.4 Enkele concrete suggesties
6.2 Beschouwingen met betrekking tot de beginselen
6.2.1 Het raamwerk van Ferrajoli
6.2.2 De veelzijdigheid van beginselen
6.3 Beschouwingen met betrekking tot de perspectieven
6.3.1 De onverenigbaarheid van perspectieven
6.3.2 Een paradigmawisseling?
6.4 Afronding

Summary
Literatuurlijst
Trefwoordenregister
Dankwoord
Curriculum vitae
Publicaties Staat en Recht