Het begrip ´hoofdzaak´ bij conservatoir beslag
De eis in de hoofdzaak bij bindend advies en mediation
Paperback Nederlands 2015 1e druk 9789088631610Samenvatting
Kan het starten van een bindend advies-procedure of van een mediationprocedure gelden als het instellen van een ‘eis in de hoofdzaak’ zoals bedoeld in artikel 700 lid 3 Rv? Dat is de vraag die in dit boek centraal staat.
Artikel 700 lid 3 Rv bepaalt dat de voorzieningenrechter bij het geven van verlof voor het leggen van conservatoir beslag, een termijn moet stellen waarbinnen een ‘eis in de hoofdzaak’ moet worden ingesteld. Als dat niet tijdig gebeurt vervalt het beslag. Het probleem dat al jaren speelt is dat het niet precies duidelijk is welke procedures moeten worden aangemerkt als ‘hoofdzaak’. Dit is met name onduidelijk bij bindend advies en mediation. Deze procedures kennen in beginsel minder wettelijke waarborgen dan een gerechtelijke procedure. Kunnen deze procedures toch ingrijpende bewarende maatregelen als beslaglegging rechtvaardigen? Dit is een belangrijke vraag, met name als het gaat om conservatoir beslag.
In dit boek beschrijft mr. Kim van Driel de totstandkoming van artikel 700 Rv, de functie van de hoofdzaak en hoe dit begrip dient te worden ingevuld. Vervolgens onderzoekt zij of het instellen van een bindend advies-procedure en een mediationprocedure kunnen worden gelijkgesteld aan het instellen van een eis in de hoofdzaak. Daarbij komt ook de Wet bevordering van mediation in het burgerlijk recht (wetsvoorstel-Van der Steur) aan de orde.
Specificaties
Lezersrecensies
Inhoudsopgave
U kunt van deze inhoudsopgave een PDF downloaden
1. De werking en totstandkoming van het systeem van conservatoir beslag
1.1 Inleiding
1.2 De huidige regeling in het kort geschetst
1.3 Conservatoir beslag als voorlopige voorziening: de verhouding tot de hoofdzaak
1.4 De regeling in historisch perspectief
1.5 De trend tot deformalisering
2. De functie en invulling van het begrip ‘hoofdzaak’ bij conservatoir beslag
2.1 Inleiding
2.2 De functie van de hoofdzaak voor de legitimatie van het conservatoir beslag
2.3 De invulling van het begrip ‘hoofdzaak’ door de wetgever
2.4 De invulling van het begrip ‘hoofdzaak’ door de Hoge Raad
2.5 Hoofdzaak en executoriale titel
2.6 Een grensgeval: de vordering tot vergoeding van schade nader op te maken bij staat
2.7 Gezichtspunten voor het invullen van het begrip hoofdzaak
3. De bindend advies-procedure als hoofdzaak bij conservatoir beslag
3.1 Inleiding
3.2 Het bindend advies in het kort geschetst
3.3 Bindend advies en conservatoir beslag: wat is het probleem?
3.4 De verdeeldheid van feitenrechters over het instellen van een bindend advies-procedure als hoofdzaak
3.5 Uiteenlopende meningen in de literatuur
3.6 Conclusie
3.7 Alternatieve oplossingen
3.8 Toekomst: Richtlijn ADR consumenten en het wetsvoorstel Implementatiewet buitengerechtelijke geschillenbeslechting consumenten
4. De mediationprocedure als eis in de hoofdzaak bij conservatoir beslag
4.1 Inleiding
4.2 Mediation in het kort geschetst
4.3 Mediation naar huidig recht als hoofdzaak
4.4 Mediation in de toekomst als hoofdzaak
Conclusie
Geraadpleegde literatuur
Geraadpleegde jurisprudentie
Overige bronnen
Anderen die dit boek kochten, kochten ook
-
R.L. Markus€ 27,50 -
H.J. Snijders€ 50,50
-
Arnt Mein€ 92,50
-
G.W. Nijhoff€ 25,00
-
F.W. Udo€ 115,50
-
Bart Joosen€ 75,50
Rubrieken
- advisering
- algemeen management
- coaching en trainen
- communicatie en media
- economie
- financieel management
- inkoop en logistiek
- internet en social media
- it-management / ict
- juridisch
- leiderschap
- marketing
- mens en maatschappij
- non-profit
- ondernemen
- organisatiekunde
- personal finance
- personeelsmanagement
- persoonlijke effectiviteit
- projectmanagement
- psychologie
- reclame en verkoop
- strategisch management
- verandermanagement
- werk en loopbaan
